/WHY
Jos lisäät tämän loppuun, ChatGPT esittää viisi kysymystä ennen vastauksen antamista, jotta vastaus olisi poikkeuksellisen syvällinen.
Käyttöesimerkki:
”Miksi yritykseni verkkokaupan konversioaste on laskenut viimeisen kolmen kuukauden aikana? /WHY”
Odotettu vastaus:
ChatGPT ei vastaa heti, vaan esittää viisi tarkentavaa kysymystä, esimerkiksi:
- Minkä tyyppistä verkkokauppaa pyörität (B2B/B2C, toimiala)?
- Oletko tehnyt muutoksia sivustoon, hinnoitteluun tai markkinointiin tällä ajanjaksolla?
- Mistä liikenne pääosin tulee (orgaaninen, maksettu, sosiaalinen media)?
- Onko ostoskorin hylkäysprosentti muuttunut?
- Mitkä ovat tärkeimmät mittarit, joita seuraat (AOV, bounce rate, sessioiden kesto)?
Vasta vastaustesi jälkeen se antaa syvällisen ja räätälöidyn analyysin juurisyistä.
/SOURCES
Lisää tämä alkuun, jotta kaikki ChatGPT:n antama tieto sisältää käytetyt lähteet. Näin voit varmistua tiedon oikeellisuudesta.
Käyttöesimerkki:
”/SOURCES Mitkä ovat tämän hetken parhaat Consent Management Platform -ratkaisut GDPR-vaatimustenmukaisuuteen?”
Odotettu vastaus:
ChatGPT listaa ratkaisut (esim. OneTrust, Cookiebot, Usercentrics) ja viittaa kunkin kohdalla lähteisiin, kuten:
- ”OneTrust on Gartnerin mukaan markkinajohtaja CMP-kategoriassa (lähde: Gartner Magic Quadrant 2025)”
- ”Cookiebotin oma dokumentaatio ja CNIL:n julkaisut…”
- Linkit virallisiin sivustoihin, tutkimusraportteihin ja viranomaislähteisiin.
Näin voit itse tarkistaa tiedon paikkansapitävyyden.
/REVERSE
Pyydä ChatGPT:tä analysoimaan pahin mahdollinen skenaario, tunnistamaan mahdolliset virheet ja tarjoamaan parempi vaihtoehto – tämä auttaa merkittävästi ongelmanratkaisussa.
Käyttöesimerkki:
”Suunnittelen migraatiota Magentosta Shopify Plussaan. /REVERSE”
Odotettu vastaus:
ChatGPT käsittelee pahimman skenaarion:
- Mikä meni pieleen: SEO-sijoitukset romahtivat 60 %, URL-uudelleenohjaukset epäonnistuivat, tuotedata katosi, maksuintegraatiot eivät toimineet julkaisupäivänä ja asiakastilit eivät siirtyneet.
- Juurisyyt: Riittämätön testaus, puuttuva 301-redirect-strategia, datan mappausvirheet.
- Parempi vaihtoehto: Vaiheittainen migraatio staging-ympäristössä, kattava redirect-kartoitus, rinnakkaiskäyttö 30 päivää, varmuuskopiot ja rollback-suunnitelma.
/TLDR
Käsittelee pitkiä tekstejä ja tuottaa yhteenvedon ilman, että tieto tai laatu kärsii.
Käyttöesimerkki:
”[liittää 20-sivuisen GDPR-raportin tekstin] /TLDR”
Odotettu vastaus:
Tiivis 5–10 bulletin yhteenveto, jossa raportin keskeiset päätelmät, suositukset ja toimenpiteet on tiivistetty ilman, että olennaiset yksityiskohdat katoavat. Esimerkiksi: ”Raportin keskeinen havainto: 73 % EU-sivustoista ei täytä uutta consent-vaatimusta. Suositellut toimet: 1)… 2)… 3)…”
/DEBATE tai /FINGERPRINT
Analysoi tuotetun sisällön ja kirjoittaa sen uudelleen niin, että se kuulostaa henkilökohtaisemmalta eikä vaikuta tekoälyn kirjoittamalta.
Käyttöesimerkki:
”Kirjoita LinkedIn-postaus pilvimigraation hyödyistä keskisuurille yrityksille. /FINGERPRINT”
Odotettu vastaus:
Sen sijaan, että teksti olisi tyypillistä tekoälykieltä (”In today’s fast-paced digital landscape…”), ChatGPT tuottaa henkilökohtaisemman version:
”Eilen istuin asiakkaan kanssa, jolla oli sama dilemma kuin monella muullakin – serveri huoneessa hyrräsi vanhuuttaan, ja IT-budjetti paloi ylläpitoon. Pilvimigraatio ei ole mikään taikatemppu, mutta meidän casessa se vapautti 40 % budjetista oikeaan kehitykseen…”
Sävy on rennompi, sisältää persoonallisia havaintoja ja välttää tekoälylle tyypillisiä kliseitä.
/SCORE
Lisää tämä ChatGPT:lle annetun kysymyksen tai komennon loppuun, jotta se arvioi vastauksensa laadun asteikolla yhdestä kymmeneen.
Käyttöesimerkki:
”Selitä, miten Google Tag Manager toimii yhdessä Consent Mode v2:n kanssa. /SCORE”
Odotettu vastaus:
ChatGPT antaa ensin varsinaisen vastauksen GTM:n ja Consent Mode v2:n yhteistoiminnasta. Lopuksi se arvioi oman vastauksensa, esimerkiksi:
Itsearvio: 7/10
- Vahvuudet: Kattava tekninen selitys, käytännön esimerkit
- Heikkoudet: En käsitellyt palvelinpuolen seurannan (server-side tagging) integraatiota syvällisesti, ja esimerkit perustuvat yleiseen tilanteeseen eivätkä juuri sinun toimialaasi.
- Parannusehdotus: Voisit tarkentaa toimialaa, niin pääsisin 9/10:een.
Vinkki: Näitä voi myös yhdistellä. Esimerkiksi ”/SOURCES … /SCORE” tarjoaa sekä lähdeviittaukset että itsearvion samassa vastauksessa.